Name: ELIAS CANAL FREITAS
Publication date: 10/06/2016
Advisor:
Name |
Role |
|---|---|
| TÁREK MOYSES MOUSSALLEM | Advisor * |
Examining board:
| Name |
Role |
|---|---|
| TÁREK MOYSES MOUSSALLEM | Advisor * |
Summary: Il problema della decisione giudiziaria è strettamente legato al funzionamento empirico delle procedure di pratica forense. Per situare l'oggetto della ricerca è bisogno partire dalla dogmatica giuridica, guardata nei suoi modelli teorici analitico e ermeneutico, concentrandosi la attività intellettuale, in questo momento, nel logos, nel discorso giuridico. Una volta capito la dogmatica giuridica mediante la retorica materiale, strategica e analitica, il lavoro è rivolto al campo problematico della ricerca: la attuazione extradogmatica di ethos e di pathos nella composizione del contenuto della decisione giudiziale. Attraverso un atteggiamento scettico, è chiaro che la decisione giudiziaria soddisfi certe regolarità che non si limitano al dominio logico. La funzione di decizione dei confliti è mantenuta senza grande disgregazione sociale nella misura in cui nasconde i rapporti di potere e allo stesso tempo giustifica il suo contenuto apparentemente razionale. Comprendere il funzionamento della decisione giudiziaria da un punto di vista empirico non rappresenta uno stimolo di sbagliare la condotta etica o tecnica del operatore, ma assiste nelle strategie di controllo retoriche coinvolti nell'attuazione della dogmatica giuridica. Tutta la ricerca è sviluppata prendendo la retorica giuridica come metodo, metodologia e metodica e la ricerca favorisce un pensare per i problemi, per i quali la tesi non è destinata a fornire risposte, ma per evidenziare i problemi della pratica giudiziaria nella giurisdizione brasiliana. Così, la funzione euristica del modello teorico è sottolineata, al fine di creare le condizioni per guidare aspettative su questo contesto problematico.
PAROLE-CHIAVE: Retorica Giuridica. Dogmatica Giuridica. Decisione Giudiziale.
