Justiça Processo e Verdade: os meios de prova e de obtenção da prova

Código: PDIR1012
Curso: Mestrado em Direito Processual
Créditos: 4
Carga horária: 60
Ementa: A verdade pelo processo: possibilidade ou utopia? I AS PROVAS NA PERSPECTIVA DO DIREITO MATERIAL: Definição de prova. Objeto (fatos da causa), finalidade (formação da convicção do julgador) e destinatário da prova (juiz). Verificação vs. averiguação. Direito à prova e direito de prova. Racionalidade das decisões judiciais. Normas superiores (princípios) do Direito Probatório. Fontes e meios de prova. A verdade. Teoria da verossimilhança preponderante. Máximas de experiência. Fatos notórios. Fatos relevantes e controversos. Fatos incontroversos. Fatos presumidos. Res ipsa loquitur. Nemo tenetur se detegere. Direito ao silêncio. Pacto de prova. Prova neurocientífica. Prova do dano biológico. A convicção do juiz. A valoração da prova. A valoração do comportamento das partes no processo. Valoração negativa da prova. A decisão do juiz e a influência da mídia: (in)eficácia da prova divulgada pelos meios de comunicação para o processo penal e civil. Dúvida razoável. Fundamentação adequada. Proibição de surpresa. Direito das partes à racionalidade da decisão judicial. Teoria da perda de uma chance probatória. II AS PROVAS NA PERSPECTIVA DO DIREITO PROCESSUAL: Procedimento probatório. Meios de prova. Prova civil e prova penal. Princípio dispositivo vs. princípio inquisitório. Valoração das provas. Onus probandi. Procedimento probatório. Tipologia das provas e provas em espécie e sua produção. Limitações probatórias. Justificação. Vedação das provas ilícitas ou obtidas por meios ilícitos (fruits of the poisonous tree). Probatio diabolica (devils proof ou diabolical proof). Probatio levior. Convencimento judicial. Iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientia. Princípio da eventualidade e provas. Preclusão probatória. A prova na tutela provisória. Ata notarial como meio de prova. Produção antecipada de prova no Código de Processo Civil. Prova emprestada e prova compartilhada. Prova na tutela coletiva. Boa-fé e prova.
Bibliografia: AFSCHRIFT, Thierry. Traité de la preuve en droit fiscal. s/l.: Larcier, 1998.
ALLORIO, Enrico. Osservazioni sul fatto notorio. In: Rivista di Diritto Processuale Civile, Vol. XI, parte II, ano XII. Milano: CEDAM, 1934, pp. 03-17.
ANDRADE, Maria Margarida de. Como preparar trabalhos para cursos de pós-graduação: noções práticas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
AROCA, Juan Montero. La prueba en el proceso civil. 3ª ed. Madrid: Civitas, 2002.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Um Novo Agravo contra Decisão que Não Admite Recurso Especial e Extraordinário no Processo Penal? . Reflexos da Lei 12.322, de 9 de setembro de 2010, no Processo Penal. IBCCrim, janeiro/fevereiro de 2011.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal,5º Ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017
BARBOSA MOREIRA, José Carlos - Comentários ao Código de Processo Civil, vol. V, 15ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. As presunções e a prova. In: Temas de direito processual . primeira série. São Paulo: Saraiva, 1977.
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Regras de experiência e conceitos juridicamente indeterminados. In: Temas de direito processual . 2ª série. São Paulo: Saraiva, 1988, pp. 61-72.
BARROSO, Alexandre de Alencar. Valoração da prova civil. Tese de Doutorado. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2002.
BERIZONCE, Roberto. Recientes tendencias en la posición del juez. In: Revista de Processo, nº. 96. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 2015.
CABRAL, Antonio do Passo, PACCELI, Eugênio e CRUZ, Rogério Schietti. (coord.). Processo penal Coleção Repercussões do Novo CPC. Coordenação Geral
CALAMANDREI, Piero. Verità e verossimiglianza nel processo civile. In: Rivista di Diritto Processuale, vol. 10, 1955, pp. 164-192.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Ação Rescisória.Rio de Janeiro: Lumen Juris,2007.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Dimensão processual do princípio do devido processo constitucional. In: DIDIER JR., Fredie (coord.). Novo CPC doutrina selecionada. V. 1. Salvador: Juspodivm, 2015. p. 245-258.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Novo CPC reformado permite superação de decisões vinculantes. Consultor Jurídico, 12 de fev. 2016. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2016-fev-12/alexandre-camara-cpc-permite-supera.... Acesso em: 12 fev. 2016CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho. Processo Penal e (em face da) Constituição, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo Código de Processo Civil Brasileiro.4º edição. São Paulo:ed.Atlas,2017.
CAMBI, Eduardo. A prova civil: admissibilidade e relevância. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
CARNELLI, Lorenzo. O fato notório. Tradução de Érico Maciel. Rio de Janeiro: José Konfino, 1957.
CHIARLONI, Sergio. Giusto processo, garanzie processuali, giustizia della decisione. In: Revista de Processo, nº. 152. São Paulo: Revista dos Tribunais, out. 2007.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Vol. III. 3ª ed. Tradução de Paolo Capitanio. Campinas: Bookseller, 2002.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; e DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 19ª ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
COELHO, Luis Fernando. Dogmática e crítica da prova no processo. In: Revista de Processo, nº. 154. São Paulo: Revista dos Tribunais, jan. 2008.
COITINHO, Jair Pereira. Verdade e colaboração no processo civil (ou a prova e os deveres de conduta dos sujeitos processuais). In: AMARAL, Guilherme Rizzo e CARPENA, Márcio Louzada (Coords.). Visões críticas do processo civil brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005, pp. 75-102.
COMOGLIO, Luigi Paolo. Le prove civili. 2ª ed. Torino: Utet, 2004.
CONTE, Mario. Le prove nel processo civile. Milano: Giuffrè, 2002.
CORREA, Osmar Mendes Paixão. Recursos para os Tribunais Superiores no novo CPC, Brasília:Gazeta Jurídica, 2016,p.126DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 19. ed. rev. amp. e atual. Salvador: Juspodivm, 2017.
COSSIO, Carlos. Teoría de la verdad jurídica. Buenos Aires: El Foro, 2007.
COUTURE, Eduardo Juan. Fundamentos del derecho procesal civil. 3ª ed. Buenos Aires: Depalma, 1969.
COVELLO, Sergio Carlos. A presunção em matéria civil. São Paulo: Saraiva, 1983.
DELLEPIANE, Antonio. Nueva teoria general de la prueba. 4ª edición. Buenos Aires: Valerio Abeledo, 1939.
DENTI, Vittorio. Estudios de derecho probatório. Traducción de Santiago Sentís Melendo y Tomás A. Banzhaf. Buenos Aires: EJEA, 1974.
DENTI, Vittorio. Scientificità della prova e libera valutazione del giudice. In: Rivista di Diritto Processuale, n. 27. Padova: CEDAM, 1972, pp. 414-437.
DIDIER JR., Freddie; et. al. Curso de Direito Processual Civil. 10 ed. Salvador: Juspodvum, 2015. Vol 2.
DIDIER JUNIOR, Fredie e CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnação às Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais. Salvador: Juspodivm, 2016.
DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 19. ed. rev. amp. e atual. Salvador: Juspodivm, 2017.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A reclamação no processo civil brasileiro. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 99, n. 366, p. 9-15, 2003
DINAMARCO, Cândido Rangel. Ação rescisória, incompetência e carência de ação. in ADV: Advocacia Dinâmica . Seleções Jurídicas, São Paulo, n.9, p. 5-8, set. 2001 (encontrado também em Revista Forense, 360, p.3)
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. Vol. III. 5ª ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
DÖHRING, Erich. La prueba. Buenos Aires: Valletta, 2003.
ECHANDÍA, Hernando Devis. Compendio de la prueba judicial. Tomos I e II. Buenos Aires: RUB, 2007.
ECO, Umberto. Como se faz uma tese. 22. ed. São Paulo: Perspectiva, 2009.
FÁBREGA P., Jorge. Teoría general de la prueba. 2 ed. Panamá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2000.
FAZZALARI, Elio. Istituzioni di diritto processuale. 8ª ed. Padova: Cedam, 1996.
FISH, Stanley. What makes an interpretation acceptable? In: Is there a text in this class? The Authority of Interpretative Communities. Harvard University Press: Cambridge, Mass., 1980.
FRANCIULLI NETTO, Domingos. Concessão de Efeito Suspensivo em Recurso Especial. Revista de Processo, v. 28, n. 109, p.124-133, jan-març, 2003.
FREITAS, José Lebre de. Introdução ao processo civil: conceito e princípios gerais. 2ª ed. Coimbra: Coimbra, 2006.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. O novo CPC e o prazo do agravo interno no processo penal: Um verdadeiro paradoxo processual. Disponível em: <https://jota.info/colunas/novo-cpc/o-novo-cpc-e-o-prazo-agravo-interno-n....
GIULIANI, Alessandro. Il concetto do prova: contributo alla lógica giuridica. Milano: Giuffrè, 1971.
GÓES, Gisele Santos Fernandes. Teoria geral da prova: apontamentos. Salvador: Juspodivm, 2005.
GRASSO, Eduardo. Commentario del Códice di Procedura Civile (diretto da Enrico Allorio). Libro primo, tomo secondo. Torino: Utet, 1973.
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. Vol. 2. 16ª ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
GRINOVER, Ada Pellegrini et alii. Recursos no Processo Penal, São Paulo: RT, 6ª ed. 2009.
GUINCHARD, Serge [et al.]. Droit processuel: droit commun du procès. Paris: Dalloz, 2001.
JIMÉNEZ SERRANO, Pablo; PINTO FILHO, Heitor. Manual básico do pesquisador: como escrever uma monografia jurídica. São Paulo: LEUD, 2001.
JORGE, Flávio Cheim. Teoria Geral dos Recursos Cíveis. 7ª Ed. rev. atual. ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2015
KIELMANOVICH, Jorge L. Teoría de la prueba y medios de prueba. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1996.
KNIJNIK, Danilo. As (perigosíssimas) doutrinas do .ônus dinâmico da prova. e da .situação de senso comum. como instrumentos para assegurar o acesso à justiça e superar a probatio diabólica. In: FUX, Luiz [et al.] (Coords.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
KNIJNIK, Danilo. Os Standards do convencimento judicial: paradigmas para seu possível controle. In: Revista Forense, vol. 353. Rio de Janeiro: Forense, jan./fev. 2001, pp. 15-52.
KORN, H. Law, Fact and Science in the Courts. In: Columbia Law Review, 66, 1966, pp. 1080-1116.
LEGUISAMÓN, Héctor Eduardo. Las presunciones judiciales y los indícios. 2ª ed. Buenos Aires: RUB, 2006.
LEITE, Eduardo de Oliveira. A monografia jurídica. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
LIEBMAN, Enrico Tulio. A força criativa da jurisprudência e os limites pelo texto da lei. In: Revista de Processo, vol. 11, nº. 43. São Paulo: Revista dos Tribunais, jul./set. 1986, pp. 58 e ss.
LIMA, Marcellus Polastri. Curso de processo penal. 9. ed. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016.
LIMA, Marcellus Polastri. TRANCOSO,O.Santos, Renata.A interposição dos Recursos Excepcionais e suas Particularidades no Processo Penal.Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal,vol.62,São Paulo: Magister editora,tout-nov de 2014,p.5-30.
LIMA. Marcellus Polastri. TORRES, João Gualberto.Impactos do Novo Código de Processo Civil nos Recursos em Processo Penal, in Repercussões no Novo CPC.Processo Penal. Cord Geral DIDIER, Fredie JR. E coordenadores da obra CABRAL, Antonio do Passo, PACCELI, Eugênio e CRUZ, Rogério Schietti (Coord). v.13, Salvador: Juspodvm, 2016.
LOMBARDO, Luigi. La prova giudiziale: contributo alla teoria del giudizio di fatto nel processo. Milano: Giuffrè, 1999.
LOPES JUNIOR, Aury Lopes. Direito processual penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
LUHMANN, Niklas. A posição dos tribunais no sistema jurídico. Tradução de Peter Naumann. In: Revista da AJURIS, nº. 49. Porto Alegre: AJURIS, 1999.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Recurso extraordinário e recurso especial. 11. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: revista dos tribunais, 2010.
MARINONI Luiz Guilherme, MITIDIERO, Daniel. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais,2002.
MARINONI, L. G. ; ARENHART, Sergio Luiz . Curso de Processo Civil, Processo de Conhecimento. 7ª. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. v.2.
MARINON