Processo Coletivo

Código: PDIR1022
Curso: Mestrado em Direito Processual
Créditos: 4
Carga horária: 60
Ementa: Os direitos e interesses transindividuais e sua defesa processual no mundo contemporâneo: comparação de modelos-tipo de processo coletivo.
Princípios da Jurisdição nos Processos Coletivos.
O Conceito Legal Brasileiro de Direitos Coletivos Lato Sensu (Difusos, Coletivos Stricto Sensu e Individuais Homogêneos).
Legitimação Processual Ativa e Passiva nos Processos Coletivos: Ações Coletivas Ativas e Ações Coletivas Passivas (Defendant Class Actions).
Adequada Representação nos Processos Coletivos.
Certificação/Saneamento dos Processos Coletivos e Adequada Notificação.
Competência.
Litispendência, Conexão e Coisa Julgada.
Bibliografia: ALMEIDA, Gregório Assagra de. Codificação do direito processual coletivo brasileiro. Belo Horizonte Del Rey, 2007.
ARAUJO FILHO, Luiz Paulo da Silva. Ações coletivas: a tutela jurisdicional dos direitos individuais homogêneos. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
CABRAL, Antonio do Passo. .O novo procedimento-modelo(Musterverfharen) alemão: uma alternativa às ações coletivas.. Revista de Processo. São Paulo: RT, p. 123-146, 2007, n. 147.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Irresponsáveis? Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris,1993.
CAPPELLETTI, Mauro. Formações sociais e interesses coletivos diante da justiça civil. Revista de processo, São Paulo, v. 2, n.5, p. 128-159, jan/mar. 1977.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Ação Civil Pública. 4º ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
CHAYES, Abram. .The role of the judge in public law litigation.. Harvard Law review,vol. 89,nº 7, may 1976.
CRETELHA JUNIOR, José. Do mandado de coletivo, 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1991.
DELGADO, José Augusto. .Interesses difusos e coletivos: evolução conceitual. Doutrina e jurisprudência do STF.. Revista de Processo, Ano 2005, n.98, p. 61-81, abril/junho.
DIDIER JR., Fredier e ZANETI JR., Hermes. Curso de Direito processual Civil. Vol. IV. Salvador: JUSPODIUM, 2007.
DIDIER JR., Fredie..O contrato judicial da legitimação coletiva e a ação coletiva passiva.. In: MAZZEI, Rodrigo; NOLASCO, Rita Dias(orgs.).Processo Civil Coletivo. São Paulo : Quartier Latin, 2005.
DINAMARCO, Cândido Rangel. .As três figuras da liquidação de sentença.. Fundamento do processo civil moderno. 3º ed. São Paulo: Malheiros 2000, t.2.p.
DINAMARCO, Pedro Silva. .Las acciones colectivas pasivas em El Código Modelo de procesos colectivos para Iberoamérica..In: GIDI, Antonio; MACGREGOR, Eduardo Ferrer (coord). La tutela de lós derechos difusos, colectivos e individuales homogêneos . hacia un Código modelo para iberoamérica. Mexico: Porrúa, 2003.
DINAMARCO, Pedro Silva..Responsabilidade civil do promotor de justiça no inquérito civil..In: MAZZEI, Rodrigo; NOLASCO, Rita Dias (orgs.). Processo Civil Coletivo. São Paulo. Quartier latin, 2005.
FISS, Owen. Um novo processo civil. Trad. Daniel Porto Godinho da Silva e Melina Medeiros Rós, Cord. Da Trad. Carlos Alberto de Salles. São Paulo: RT, 2004(esp.p.233-249. .teoria Polìtica das ações coletivas..).
Forum non conveniens . FRIENDENTHAL, Jack H.; MILLER,Arthur R.; SEXTON, John E.; HERSHKOFF,Helen. Civil procedure: cases and materials, 9.ed. St. Paul: Thomson/West, 2005.(esp. 348-349).
GARCIA, Emerson. Ministério Público: Organizações, atribuições e regimes políticos.Rio de janeiro;Lumen Júris, 2004.
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco.Improbidade Administrativa, 2º ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
GIDI, Antonio. .A Representação adequada nas ações coletivas brasileiras: uma proposta.. Revista de Processo. São Paulo: RT, 2003, n.108.
GIDI, Antonio.. Código de Processo Civil Coletivo. Um modelo para países de direito escrito..Revista de Processo. São Paulo: RT, 2003, n.111.
GIDI, Antonio..A class action como instrumento de tutela coletiva dos direitos: as ações coletivas em um perspectiva comparada.São Paulo: RT, 2007. esp. 361-390.
GIDI, Antonio. Coisa julgada e lidispendências em ações coletivas. São Paulo: Saraiva, 1995.
GIDI, Antonio. Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en Brasil: un modelo para países de derecho civil.Trad. Lucio Cabrera de Acevedo. Mexico: Universidad nacional Autônoma de México ,2004.
GIDI, Antonio; MACGREGOR, Eduardo Ferrer (coord.). La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogêneos . hacia un Código modelo para iberoamerica.México: Porrua, 2003.
GIULIANI, Alessandro; PICARD, Nicola. La Responsabilitá Del Giudice. Milano: Giuffré, 1995.
GRINOVER, Ada Pelegrini. .Eficacia e autoridade da sentença: a teoria de Liebman no Código de defesa do consumidor e no Código modelo de processos coletivos para liberoamerica..O processo: estudos e pareceres. São Paulo: DPJ, 2006. P. 202-211.
GRINOVER, Ada Pelegrini.. Novas questões sobre a legitimação e a coisa julgada nas ações coletivas.. O processo: estudos e pareceres. São Paulo: DPJ, 2006.p. 212-225.
GRINOVER, Ada Pelegrino. . Ação civil pública refém do autoritarismo.. In: O Processo: estudos e pareceres. São Paulo: DPJ, 2006.p. 236-247. (v. Tb. GRINOVER, Ada Pelegrini. Ação civil pública refém do autoritalismo. Revista de processo, 2004, n.96, p. 28-35, out/dez de 1999).
GRINOVER, Ada Pelegrino..Da class action for demages à ação de classe brasileira: os requisitos de admissibilidade.. In; ação civil pública: lei 7347/1985-15anos, coord. Edis Milaré. São Paulo: RT, 2001.
GRINOVER, Ada Pelegrino.. O controle difuso da constitucionalidade e a coisa julgada erga omnes das ações coletivas.. In: O processo: estudos e pareceres. São Paulo: DPJ, 2006.p.177-183.
GRINOVER, Ada Pelegrino. Mandado de Segurança coletivo: legitimação objeto e coisa julgada. Revista de processo, São Paulo, v. 15, n.58, p. 75-84, abr/jun. 1990.
IRTI, Natalino. L.età della decodificazione, 4 ed. Milano: Giuffré, 1999.
LACERDA, Galeno. O Código como sistema legal de adequação do processo.In: Revista do Instituto dos advogados do Rio Grande do Sul . Comemorativa do Cinquentenário. Porto Alegre: 1976.
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Liquidação na ação civil pública: O processo e a efetividade dos direitos humanos, enfoques civis e trabalhistas. São Paulo: LTr, 2004.
LENZA, Pedro. Teoria Geral da ação civil pública. São Paulo: RT, 2003. Esp. p. 223-286.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Jurisdição coletiva e coisa julgada. São Paulo: RT, 2006. Esp. p. 283-309.
MAZZEI, Rodrigo..A Intervenção Móvel . de pessoa jurídica de direito público na ação popular e ação de improbidade administrativa(art. 6,§3º, da LAP e art. 17, § 3º, da LAP).. In: DIDIER, JR, Fredie; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (coord). Aspectos Polêmicos e atuais sobre terceiros no processo civil e assuntos afins. São Paulo: RT, 2007.
MAZZEI, Rodrigo. .A ação popular e o microssistema da tutela coletiva.. In: Luiz Manoel Gomes Junior; Ronaldo Fenelon Santos Filho (Coords.). Ação popular . Aspectos relevantes e controvertidos. São Paulo: RCS, 2006, p. 397-428.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro. Ações coletivas no direito comparado e nacional.São Paulo: RT, 2002.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro. O anteprojeto do código-modelo de processos coletivos para os países iberoamericano e a legislação brasileira.Revista de processo, nº 117, p. 109-128, setembro-outubro de 2004.
MENDES, Gilmar Ferreira e WALD, Arnold. Competência para julgar ação de improbidade administrativa.Revista de processo. São Paulo: RT, 2002.n.107.
MENDES, Gilmar Ferreira. .Ação civil pública e controle de constitucionalidade.. In: Aspectos polêmicos da ação civil pública. WALD, Arnoldo(org.). São Paulo: Saraiva, 2003.p.151-165.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. .A ação popular do direito brasileiro como instrumento de tutela jurisdicional dos chamados interesses difusos.. In: Temas de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 1977. P. 110-123.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. . A expressão.A competência funcional. no art. 2º. Da lei da ação civil pública.. In: MILARÈ, Edis (coord.). A ação civil pública após 20 anos: efetividade e desafios. São Paulo: Revista dos tribunais , 2005. P. 247-255.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. . Tutela jurisdicional dos interesses coletivos e difusos..In: Temas de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 1984. 3º. Série.
PASSOS, J.J. Calmon de. Mandado de segurança coletivo, mandado de injunção e habeas data. Rio de Janeiro:Forense, 1989.
PIZZOL, Patricia Miranda. Liquidação nas ações coletivas. São Paulo: Lejus, 1998.
RODRIGUES, Geisa de Assis..Da ação popular.. In: DIDIER JR,Fredie(org). Ações Constitucionais. Salvador: Juspodim, 2006. P. 213-262.
RODRIGUES, Marcelo Abelha e Jorge, Flávio Cheim..Tutela processual da probidade administrativa.. Improbidade Administrativa . questões polêmicas e atuais. 2ºed. São Paulo: Malheiros, 2003.RODRIGUES, Marcelo Abelha. .Ponderações sobre a fluid recovery do art. 100 do CDC.. In: MAZZEI, Rodrigo; NOLASCO, Rita Dias(orgs.).Processo Civil Coletivo. São Paulo: Quartier Latin, 2005.p.
RODRIGUES, Marcelo Abelha.Ação civil pública e meio ambiente.São Paulo: Forense Universitária, 2003.
SALLES, Carlos Alberto de. Execução judicial em matéria ambiental. São Paulo: RT, 1998. Esp.p.255-327.
SILVA, Carlos Augusto. O processo civil com estratégia de poder: Reflexo da judicialização da política no Brasil.Rio de Janeiro: Renovar, 2004.VENTURI, Elton. Processo Coletivo. São Paulo: Malheiros, 2007. Esp.p.266-300.
WATANAKE, Kazuo..Demanda coletiva e os problemas emergentes da práxis forense.. Revista do processo, São Paulo: RT,v. 17, n. 67, p. 15-25,jul./set. 1992.
WATANAKE, Kazuo..Relações entre demanda coletiva e demanda individuais.. Revista de processo. São Paulo: RT, 2006, n.139.
ZANETI JR, Hermes. Mandado de segurança coletivo: aspectos processuais controvertidos, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2001.
ZANETI JR, Hermes. Introdução ao estudo do processo coletivo. Salvador: Juspodivm, 2006.
ZANETI JR, Hermes. Processo coletivo. Salvador: Juspodivm, 2006.
ZAVASCKI, Teori Albino..Defesa de direitos coletivos e defesa coletiva de direitos..Revista jurídica, Porto Alegre, n. 212, jun. 1995.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo coletivo: tutela dos direitos coletivos e tutela coletiva dos direitos. São Paulo: revista dos tribunais, 2006.